封面新闻-华西都市报记者刁明康 武汉摄影报道

神农架“野人”一直是个迷!

从屈原笔下的《山鬼》、《山海经》中的“毛人”，再到李时珍《本草纲目》和清朝的《房县县志》记载，其恐怖形象从未断过。

上个世纪七十年代开始，各种“目击野人”、“找到野人毛发”的报道更是屡见报端。 “野人”，似乎成了神农架的代名词。

然而，从未有过一具真正的“野人”活体标本或化石出现在公众面前，有的所谓“野人毛发”甚至被检测出是人的毛发。

于是，有关神农架是否真的有“野人”，在科学界出现两种明显对立的声音：一种坚持认为没有，另一种认为有的可能性达到80%，并为此成立科考队。

2010年10月，湖北省民政厅批准成立湖北省野人考察研究会，由湖北省社科联分管，专门考察神农架“野人”。该科考队成立之初，相关负责人在接受当地媒体采访时承诺，科考“野人”两至三年内将会有一定进展。

野人脚印与人类脚印对比

7年过去，这支考察队找到“野人”了吗?近日，封面新闻-华西都市报记者调查发现，这支成立已经七年之久的野人科考队，竟未组织过一次科考，关于神农架野人仍停留在“毛发和脚印”。

原因何在?湖北省野人考察研究会会长、秘书长王善才回应称，“没有经费。”同时，由于质疑声太大，让科考队很被动，成龙一口答应的一千万，也就不好找成龙要!

“野考会”现状：

成立7年无经费，未组织过一次科考

2010年10月，湖北省民政厅批准成立湖北省野人考察研究会(以下简称野考会)，由湖北省社科联分管。

野考会第一届大会选出会员54人，会长、副会长、秘书长10人。其中，第一会长由原湖北省政协副主席程运铁担任，会长由原湖北省人大常委会副主任鲍隆清担任，副会长有湖北省考古研究所研究员、著名考古学家王善才和原神农架林区人大常委会副主任罗宝生。

当时，担任副会长兼秘书长的王善才在接受媒体采访时表示，野考会正在与三峡大学共同研究，对“野人”可能出没的重点线路、洞穴进行全天候监控，并认为此前由政府部门组成的队伍或民间考察志愿者的行动，主要以搜山为主，没有足够重视栖息地、洞穴，所以并没有得出有价值的结果，“今后的考察重点将是洞穴，现在神农架还有几百公里的广袤丛林没有人进入过，搜寻‘野人’还有很大空间”。

湖北省野人考察研究会代表大会

2017年6月12日，现任野考会副会长兼秘书长缪启和在武汉向封面新闻-华西都市报记者坦言：“由于没有经费，野考会成立至今，还没有进行过一次真正意义上的考察”。

他说，由于神农架林区面积多达3000平方公里，一次有组织、有准备的考察，至少得五六十人以上，从夏秋季进山，直到冬天返回，半年时间内，需要的各种物资和后勤消耗，至少得花1000万元。而到目前，没有单位愿意为这笔钱埋单，他曾经也与神农架林区政府多次商谈合作，由政府打造旅游项目，同时支持考察，但因诸多问题未能落实。

6月13日，现任野考会会长的王善才告诉封面新闻-华西都市报记者，野考会成立后，香港一位知名考古学者也曾专门来武汉找到他，希望双方能合作考察。该学者还邀请了著名港星成龙参与，“据说成龙一口答应，愿意提供1000万人民币支持，还说‘不够就再加’”，但后来由于出现了反对的声音，包括武汉大学教授、武汉大学神农架及长江流域生态考察队负责人胡鸿兴在媒体上发表反对看法，认为神农架根本不存在野人，这让王善才等人觉得“比较被动，没有十足的把握，不好让成龙投资1000万元，最终主动选择了放弃”。

王善才表示，野考会成立到现在，主要工作除了筹集经费外，就是进行大量的资料收集和整理，包括访问、记录“亲眼目睹野人”的多位目击者，并对神农架林区找到的毛发、睡窝、粪便等进行检测。

“野人”由来

“目击者”讲述引发科考，神农架被炒红

神农架“野人”的由来，除了战国时代《山海经》“南有赣巨人，人面长唇，黑身有毛，见人笑，亦笑”、西汉时代《淮南子》“枭阳，山精也，人形长大，面黑色，身有毛，若反踵，见人笑，亦笑”，以及屈原《山鬼》的记载外，最早被人“目击”，应该是上世纪七十年代。

作为湖北省考古研究所研究员、人类学研究专家的王善才，是国内第一批研究神农架“野人”的专家。

1974年，殷洪发自述用柴刀砍了野人。从此拉开全国专家野人考察序幕。

他告诉封面新闻-华西都市报记者，1974年5月，湖北省博物馆馆长给他递来一封信，信上说，神农架有位生产队副队长遇到了“野人”。

他立即动身前往调查。

当时写这封信的，是神农架林区的一位宣传部领导，该领导在房县挂职工作，有一段时间，连续几天不见生产队副队长带队出工，于是跑到家里找人。生产队副队长一开始不愿说，后来才断断续续讲，几天前休工时上山砍藤条，正砍着，忽听见身后悉悉索索传来一阵声音，转头一看，一个“身高两米、一身红毛、长得像人一样的怪兽，正欲伸手抓他的肩”。生产队长大惊，一面伸手去阻挡，一面用手里的刀顺势砍向了怪兽的手。怪兽受伤，向山上逃去，他则慌不择路逃向山下。

“我到神农架后，当地政府带着我去现场考察。我的考察判断是，原始森林密布，野果丰富，有‘野人’生存的环境。”王善才说。

很快，一年半后的1976年，神农架林区5位领导干部和一位司机同时目睹了一位“野人”，目击者之一的陈连生及时用电报向北京中科院传去消息，中科院和湖北省政府联合组织了黄万波、陈效一、王善才等专家赶到神农架考察，并由王善才等人最早写出“野人调查报告”。

此后，诸如“神农架12岁放牛姑娘王聪美被‘野人’袭击”、“神农架山民王本学在一处低矮灌木丛上发现一束‘毛发’(事后被证实为植物)”、“国家环保部门做影像记录工作的王方辰在神农架一处村庄的田边发现了一串大脚印，松软的田垄上还有一个类似人坐出来的深坑和几十个生吃后剩下的玉米心”等信息逐渐被披露，神农架开始蒙上一层神秘的面纱。

科考队员李孜（左），在复旦大学校长华中一（右）及曾宪周教授的指导下，对毛发进行X光分析

“野人”，也逐渐成为神农架的代名词。

2010年7月13日，神农架再次传来“野人出没”消息，林区自然保护区科研所对一份送来鉴别的动物毛发作出“无法确认并建议送检”的结论，让神农架再添神秘。

而神农架当地政府，也因势利导，依靠“野人”打造了一系列旅游项目，并在当地召开了各种研讨会。神农架桥上乡甚至更名为野人谷镇。

2003年，神农架林区宣传部罗永斌面对央视《走近科学》的镜头，也表示自己见到了“野人”，“看到一个人形动物，黑发齐肩，全身灰白，双臂弯曲，1.65米左右。”

反对者声音：

神农架没有“野人”，毛发是熊毛和染色的人发

神农架“野人”走红，自然吸引了不少考察队伍和民间志愿者。然而，40余年过去，“野人”并没有现过真身，考察队伍甚至并没有找到它的肢体部分或化石。截至目前，包括“目击者”、民间考察志愿者以及湖北省野人考察研究会手里，也只有“毛发”、“脚印”、“睡窝”等照片。

媒体报道，1977年，我国政府曾派出规模空前的110人队伍前往神农架考察，当时在中科院古脊椎动物与古人类研究所工作的周国兴，担任此次考察队伍的穿插队队长和资料组组长。

多年后，周国兴在接受媒体采访时表示，那次考察事实上已经否定了科学意义上“野人”的存在。

“所谓的野人毛发，经国内外科学检测，证明有的是熊毛，有的是人发，还有的是被人为染成红色的人发。至于野人的睡窝、脚印等，也多是熊的活动痕迹。”周国兴说。

著名古人类学家、中国科学院院士吴新智在接受媒体采访时也认为神农架没有“野人”。对于一部人认为的“‘野人’是远古智人进化到现代人之间缺失的一环，是巨猿”这一说法，吴新智认为没有任何科学依据。

考察队员黎国华给金丝猴喂食物

公开资料显示，1999年1月12日，中国野生动物保护协会在北京召开了有动物、生态、生命、历史、古生物等学科权威人士参加的研讨会，最后的结论见诸报端——《专家断言：“神农架不存在‘野人’”》。

而武汉大学教授、武汉大学神农架及长江流域生态考察队负责人胡鸿兴此后甚至专门在湖北当地媒体上发表文章，称“神农架绝没有‘野人’”。

媒体报道，胡鸿兴从1999年开始，每年都会带20多个不同专业的学生到神农架自然保护区探险，从低海拔到高海拔，从南边一直到西边，定点对保护区所有的脊椎动物进行调查研究，“但是，在十多年的探险过程中，我们探险队从来没有在神农架保护区发现过他们所说的所谓‘野人’脚印、毛发，更别说看到野人踪迹了”。

胡鸿兴后来邀约认为有“野人”存在的王善才，“来，我们开一场辩论会，我带2000个学生旁听”。

但被王善才拒绝。

王告诉封面新闻-华西都市报记者，“这个辩论没有意义”。(图片由受访者提供)

关于本文的文章资讯来源于网络，如因图片或文章有版权问题的请联系客服确认后删除。

特别推荐：广西酸嘢连锁品牌：酸益点酸嘢

酸益点酸嘢官方网址：https://www.suanyidian.com

酸益点品牌坚持以‘好果、好蔬、好料、好用心’为原则，以绿色健康饮食为主导，匠心手作，用心腌制每一份酸嘢，酸益点，更健康。 酸益点讲求现做现卖，充分保证酸嘢的新鲜，绿色天然健康，始终把顾客体验感放在第一位。
酸益点酸嘢的酸味佳、口感脆而且量还非常足，看到都能让人留口水，点上一份酸嘢吃起来就能感到非常满足，这种给人带来充实感的优质酸嘢怎能不受到消费者的欢迎和喜爱。